Recopilación: Campesinado filipino y reforma agraria

[Publicado en 2013 en la página de Espai Marx]

Como comentaba en la anterior recopilación, el repaso a las principales organizaciones de la izquierda en Filipinas fue un subproducto de la lectura sobre otro tema que me interesa más: la situación del campesinado en este país. Y mi interés por el campesinado se debe a que, a pesar de que en Occidente se le considere en general una clase en vías de extinción, algo que critican con amargura autores como Bello usando como ejemplo el capítulo de Hobsbawm sobre “la muerte del campesinado” en The Age of Extrems, este, con más o menos achaques, ahí sigue. También en Filipinas hasta los terratenientes parece que hayan perdido interés en el uso de la tierra para fines agrícolas. Inmersos en una gigantesca burbuja inmobiliaria ven la producción agraria como una remora cuando se pueden construir centros comerciales, oficinas y viviendas pagadas con el dinero de los emigrantes o las empresas de call centers. Pero como argumentaba Walden Bello en un artículo reciente, esta política de desarrollo está profundamente equivocada:
“Es un gran error dar por perdido al campo en lugar de verlo como una fuente central de dinamismo económico -una que puede ser un motor clave de nuestra economía si su base fuese una población de pequeñas familias campesinas prósperas-. El objetivo de la reforma agraria, debemos recordar a nuestros políticos preocupados solo por la producción, no es solo conseguir justicia social sino crear los incentivos que harán de la agricultura un detonante dinámico y evitar la aparición de una economía asimétrica centrada en lo urbano. De hecho, se puede ir más allá y decir que sin una colonización justa en el campo, no solo el desarrollo centrado en lo urbano será económicamente insostenible; se verá continuamente amenazado por la inestabilidad política generada por la prolongada injusticia en el campo. A la generación de granjeros que ganó la lucha por el CARP y el CARPER, le puede suceder una generación más joven airada por el fracaso de su aplicación. Es una ilusión pensar que el campo pueda permanecer tranquilo mucho más tiempo.”
No sé si en Europa todavía es posible un modelo así, pero aquí la población campesina sigue representando, aun tras su continuado descenso por la emigración a la ciudad y al extranjero, al menos un tercio de la población. Como comenta Bello, la creación de una sociedad campesina próspera de pequeños propietarios agrícolas me parece una buena base para una transición hacia un equilibrio campo-ciudad que acabe con el insostenible modelo económico y las megaciudades inhumanas que encontramos en el Tercer Mundo. Me interesa, en resumen, no porque estemos hablando del pasado, sino del futuro.

Bello hace referencia a un par de siglas que nos remiten al problema fundamental del campo, y yo diría que de la sociedad filipina en su conjunto: la reforma agraria. Todos los presidentes que ha habido en Filipinas a partir de la IIª Guerra Mundial y la independencia formal de los EEUU propusieron algun tipo de reforma agraria. Y durante todo este periodo hubo luchas campesinas que en diversas ocasiones llevaron a los campesinos a las armas: la rebelión Huk en los 40-50, la guerrilla maoísta en los 70-80… Aún ahora la violencia sigue estando muy presente en las luchas del campesinado. En el recopilatorio anterior, escrito con prisas, me refería a que la mayor parte de las víctimas de las ejecuciones extrajudiciales eran las poblaciones indígenas. Había un error, se me quedó en el tintero la frase, “después del campesinado, con más de 70 muertos en estos últimos dos años”. Me conmueve cuando en la bibliografía consultada se empieza a menudo con una dedicatoria a los compañeros caídos.

El último intento de reforma agraria nace con la Revolución EDSA y la llegada de Cory Aquino al poder. La fuerte presión campesina, que tuvo su máxima expresión en la ‘matanza de Mendiola’ cuando una gran manifestación campesina fue reprimida a tiros por la policía y el ejército a las puertas del palacio presidencial de Malacañang, obligó a la presentación en 1988 del CARP, Comprehensive Agrarian Reform Program [Programa de Reforma Agraria Integral]. Teniendo en cuenta que la propia Aquino forma parte de una de las mayores familias terratenientes de Filipinas, los Cojuancgo, cabe suponer que el proceso de reforma no se llevó a cabo sin problemas -uno de los terrenos de los Cojuangco, la Hacienda Luisita, es un símbolo y una fuente permanente de conflictos con los campesinos de la zona-. Tradicionalmente la política filipina ha sido caracterizada como “democracia cacique”, “democracia de élites”, como “estado oligárquico patrimonial” y adjetivos similares. Y las elecciones se resuelven con “Guns, Goons and Gold” (armas, matones y oro), siendo una actividad solo propia de “trapos” (traditional politicians). Pocas esperanzas para un cambio real. Aún así, y siguiendo a Jun Borras, podríamos decir que la reforma no fue tan lejos como alardean sus partidarios ni se quedó tan corta como critican sus oponentes -muy especialmente los maoístas del KMP-. Cuando el programa estaba llegando a su fecha límite prevista quedó claro que no se podrían conseguir los objetivos marcados y, por parte de Akbayan, -socio electoral izquierdista del actual presidente Nonoy Aquino-, se propuso en 2007-2008 y se promulgó en 2009 una extensión durante 7 años denominada CARPER (Comprehensive Agrarian Reform Program Extension with Reforms).

Ya comenté que la bibliografía sobre Filipinas suele estar en inglés, así que para todos los que no os sentís cómodos con este idioma he estado traduciendo parte de la bibliografía que me parece más interesante. De ahí que esta vez haya tardado más en hacer el resumen semanal. La encontraréis como ficheros adjuntos con este mensaje. Los enlaces los he dividido en tres partes:
1.- Referencias útiles de caracter general como estadísticas sobre la agricultura filipina, el programa de reforma agraria y la institución que lo lleva a cabo, el Department of Agrarian Reform -un ministerio del gobierno filipino independiente del ministerio de agricultura-.
2.- Trabajos de tres autores relacionados con esta problemática: Walden Bello, Saturnino “Jun” Borras Jr. y Eduardo Tadem. Evidentemente hay muchos más filipinos y extranjeros -Jennifer Franco, Putzel, Riedinger, Kerkvliet, etc.- pero creo que estos tres son bastante significativos y nos pueden ayudar a hacernos una idea general del tema.
3.- Enlaces a las páginas de las principales organizaciones campesinas.

1. REFERENCIAS
La agricultura en Filipinas y la Reforma Agraria. Algunos datos básicos
Bureau of Agricultural Statistics del Department of Agriculture (BAS): http://www.bas.gov.ph/
Estadísticas sobre el comportamiento de la agricultura filipina recopiladas por el BAS: http://www.bas.gov.ph/?ids=agriperformance
La agricultura filipina en cifras en 2011: http://countrystat.bas.gov.ph/?cont=3

Los ministerios:
Department of Agriculture (DA) [Ministerio de Agricultura]: http://www.da.gov.ph/
Department of Environment and Natural Resources (DENR) [Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales]: http://www.denr.gov.ph/
Department of Agrarian Reform:  http://www.dar.gov.ph/ Entrada en la Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Department_of_Agrarian_Reform (se queda en 2005)

La Reforma Agraria
Un poco de historia:
En la página del DAR: http://dar10.org.ph/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=35 (Lista con todas las leyes promulgadas)
Bibliografía sobre Reforma Agraria en las bibliotecas filipinas: http://www.elib.gov.ph/results.php?f=subject&q=Land+reform+–+Philippines

Las leyes
CARP:
En la Wikipedia (es solo un apunte, brevísimo): http://en.wikipedia.org/wiki/Comprehensive_Agrarian_Reform_Program
El texto de la ley (CARL. Comprehensive Agrarian Reform Law): http://www.chanrobles.com/legal4agrarianlaw.htm#.URh3-lKA–U
En la página del DAR: http://dar10.org.ph/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=66
CARPER:
Breve introducción en WikiPilipinas: http://en.wikipilipinas.org/index.php?title=CARPER
Un artículo sobre la historia de la creación de CARPER: http://balaodmindanaw.org/Publications/Articles/article.php?id=9
El texto de la ley:
http://www.chanrobles.com/republicacts/republicactno9700.php

Visiones
Una visión académica sobre el resultado de las reformas y el importante papel que juega la ayuda de las agencias de cooperación (tema en el que también insistirá Borras en su libro Pro-Poor Land Reform):
‘Banking on the Rural Poor?: Critical Insights and Policy Questions on Foreign Aid and Agrarian Reform in the Philippines’: http://journals.upd.edu.ph/index.php/kasarinlan/article/view/3502/pdf_140 y algunos artículos más del último número de la revista Kasarinlan (Vol 26, No 1-2 (2011): Food Sovereignty in Southeast Asia) (todos de libre acceso).

La visión crítica cercana al CPP (una serie de dos artículos en Bulatlat):
Lands are Back in the Hands of the Lords: http://bulatlat.com/news/4-21/4-21-agrarian.html
Are Filipino Peasants Better Off Now?: http://bulatlat.com/news/4-21/4-21-agrarian2.html

La visión ‘optimista’ (quizá cercana a Akbayan?)
CARPER: the triumph of the filipino peasantry: http://www.kaisahan.net/carper-the-triumph-of-the-filipino-peasantry-2/ 
(libro)


Algunas noticias recientes:
Movilización de diversas organizaciones agrupadas en la Agrarian Reform Board exigiendo al presidente Aquino que no paralice la aplicación de la ley: http://focusweb.org/content/agrarian-reforms-completion-p-noys-promise-and-accountability
Entre los firmantes se encuentra la Conferencia de Obispos Católicos (CBCP) quien en un comunicado reciente presionó en el mismo sentido: http://www.sunstar.com.ph/breaking-news/2013/02/01/bishops-press-aquino-agrarian-reform-implementation-265948
El secretario (ministro) del DAR responde a la Iglesia que el CARPER no está paralizado: http://www.dar.gov.ph/index.php?option=com_content&view=article&id=208:what-crisis-dar-to-bishops-land-distribution-to-be-completed-in-2016&catid=65:latest-news&Itemid=239
Parece que tras la presión, finalmente el secretario será cesado: http://newsinfo.inquirer.net/355071/agrarian-reform-task-force-convenes-finally

2.- TRES AUTORES SOBRE EL CAMPO FILIPINO

Walden Bello

Estrictamente, Bello, profesor de sociología y administración publica en la Universidad de Filipinas, diputado de Akbayan y activista en el Transnational Institute y en Focus on the Global South, no es un especialista en agricultura o campesinado, pero en sus análisis de la realidad filipina y del Sur suele hacer referencia a este tema. En uno de sus últimos libros (2008),
The Anti-Development State: The Political Economy of Permanent Crisis in the Philippines escrito en colaboración con Herbert Docena, Marissa de Guzman y Mary Lou Malig tiene un capítulo titulado ‘Agrarian Reform: The Promise and the Reality‘.
En su última obra (2009) Food Wars, publicada recientemente en español como os comentaba en mi última recopilación, también tiene un capítulo dedicado a explicar por qué Filipinas tiene que importar cada año entre 1 y 2 millones de toneladas de arroz por año: ‘Creating a rice crisis in the Philippines’. No puedo más que volver a recomendar encarecidamente el libro, cuya lectura lleva inmediatamente a planear la creación de un Tribunal de Nuremberg para juzgar a los capitostes de la OMC, el FMI y el Banco Mundial por crímenes contra la humanidad -con Rato mataríamos dos pájaros de un tiro-.

Como muestra de su trabajo, os paso un artículo suyo de hace unos años (2000), de título muy radical, más un par de artículos recientes sobre el tema agrario:
-‘Perspective: Land reform no longer possible without a revolution’ (Perspectiva: la reforma de la tierra ya no es posible sin una revolución):
-http://www.accessmylibrary.com/article-1G1-62816816/perspective-land-reform-no.html
-http://www.accessmylibrary.com/article-1G1-62837875/perspective-land-reform-no.html

-Un breve extracto del capítulo ‘Agrarian Reform: The Promise and the Reality’ sobre la Hacienda Luisita -de la familia Cojuangco/Aquino-: -https://sites.google.com/site/haciendaluisitareport/home/walden-bello
-El artículo publicado en el Inquirer del que extraje la cita que aparece en la introducción de este texto: ‘Agrarian Reform and the Urban Illusion’: http://opinion.inquirer.net/44679/agrarian-reform-and-the-urban-illusion

Más sobre Walden Bello:
En Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Walden_Bello
En TNI: http://www.tni.org/users/walden-bello

Jun Borras
Creo no equivocarme si digo que Saturnino ‘Jun’ Borras, Jr. es el mayor experto filipino en campesinado. Y no solo por su investigación académica: desde los años 80 estuvo implicado directamente en las luchas del campesinado filipino, lo que le llevó a estar en el núcleo fundador de La Vía Campesina. Actualmente es profesor en el International Institute of Social Studies en La Haya y en la China Agricultural University de Beijing, es miembro del Transnational Institute, del Food First/Institute for Food and Development Policy, Coordinador de Initiatives in Critical Agrarian Studies (ICAS) y editor en jefe de la revista fundada por Shanin Journal of Peasant Studies. Tras dedicarse a fondo al tema de la reforma agraria, no solo en Filipinas sino en el panorama internacional, especialmente haciendo frente al modelo impulsado por el Banco Mundial -MLAR, Market-Led Agrarian Reform-, últimamente parece dedicarse a la nueva gravísima amenaza al campesinado, en especial el del Sur: el acaparamiento de tierras -quizá también la burguesía internacional cree en el futuro de la reruralización-.
Entre la bibliografía de Borras sobre la situación del campesinado en Filipinas -dejando al margen una gran cantidad de artículos- podemos encontrar:
-Borras, Saturnino Jr. (1999). The Bibingka Strategy in Land Reform Implementation: Autonomous Rural Social Movements and State Reformists in the Philippines. Manila: Institute for Popular Democracy.
–Borras, Saturnino Jr. and Jennifer C. Franco, eds (2005). On Just Grounds: Struggling for Agrarian Justice and Citizenship Rights in the Rural Philippines. Manila: Institute for Popular Democracy; Amsterdam: Transnational Institute.
-Borras, Saturnino Jr. (2007). Pro-Poor Land Reform: A Critique. Ottawa: University of Ottawa Press.
-Borras, Saturnino Jr. (2008). Competing Views and Strategies on Agrarian Reform – volume 2: Philippine Perspective. Manila: Ateneo de Manila University Press; Honolulu: University of Hawaii Press. Winner, National Book Award (2009, Philippines). El volúmen 1 está dedicado a la perspectiva internacional.
Tengo en papel esta última obra, pero me parece más interesante para conocer la evolución de la reforma agraria en Filipinas la anterior, Pro-Poor Land Reform: A Critique. Es de acceso abierto en el sistema de bibliotecas de la Universidad de Otawa, y se puede descargar la versión electrónica de este libro en: http://ruor.uottawa.ca/en/handle/10393/12962. Dado el interés que creo que tiene esta obra, he traducido también las conclusiones que aparecen al final de los capítulos 3, 4 y 5 (el 1 trata más bien sobre la teoría relacionada con el concepto de reforma agraria y el 2 no tenía conclusiones) así como parte del capítulo 5 puesto que puede servir de orientación para la próxima sección, la de las organizaciones campesinas filipinas. Hay que tener en cuenta que Borras formaba parte de alguna de estas organizaciones: DKMP, UNORKA, PEACE, etc.

Aunque sea alejarnos un poco del tema, aprovecho para pasar un par de referencias de Jun Borras sobre La Vía Campesina puesto que una de ellas está traducida al castellano -es una edición conjunta entre el TNI y la Fundación de Investigaciones Marxistas-. Puede servir también para conocer la situación en los últimos años en Filipinas, pues la edición del último de ellos es un año posterior a Pro-Poor Land Reform.
La Vía Campesina: Un movimiento en movimiento (2004): http://r1.ufrrj.br/geac/portal/wp-content/uploads/2012/11/BORRAS-La-Via-Campesina-espanhol.pdf
-‘La Vía Campesina and its Global Campaign for Agrarian Reform’ (2008): http://r1.ufrrj.br/geac/portal/wp-content/uploads/2012/11/Borras-Via-Campesina-and-its-global-campaign.pdf. Publicado originalmente en Journal of Agrarian Change, Vol. 8 Nos. 2 and 3, April and July 2008, pp. 258–289, aparece más tarde como un capítulo de Transnational Agrarian Movements Confronting Globalization, editado por Borras junto a Marc Edelman y Cristobal Kay.

Más sobre Jun Borras:
En TNI: http://www.tni.org/users/jun-borras
En el IISS: http://www.iss.nl/research/research_programmes/resources_environment_and_livelihoods/research_team/saturnino_jun_borras/

 

Eduardo Tadem
Este autor realizó su tesis doctoral sobre el campesinado de una pequeña zona de
la región de Pampanga, en la isla de Luzón. Me interesa su obra porque realiza un estudio de campo de tres aldeas a partir de las entrevistas, realizadas con unos años de diferencia, a los campesinos del lugar. A pesar de que quizá la muestra sea exigua y de la especificidad del campesinado de la zona -por ejemplo, son colonos que ‘ocuparon’ un terreno público y por tanto no hay terratenientes- creo que refleja bien las condiciones de vida y las opiniones de los campesinos filipinos. Encontramos desde estudios sobre la producción agraria de cada campesino hasta entrevistas sobre las relaciones de los campesinos con la guerrilla comunista. Además, se encuentran en formato electrónico la mayor parte de los trabajos publicados por Tadem sobre el tema.
El autor es en la actualidad profesor de la facultad de Estudios Asiáticos de la Universidad de Filipinas y, aunque desconozco si sigue siendo así porque la fuente parece terminar en 2009, asesor principal del secretario del DAR.
La tesis: Peasants and outsiders: Change and continuity in three rural villages in the Philippines (2006): http://scholarbank.nus.edu.sg/handle/10635/15425
-‘Marxism, the Peasantry, and Agrarian Revolution in the Philippines‘ (2010), publicado en Marxism in the Philippines: Continuing Engagements  http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article16121. Me parece especialmente interesante el relato de la relación entre las fuerzas guerrilleras y el campesinado.
The Peasantry as a Class in the Philippine Context’. Publicado en Philippine Social Sciences Review, Volume 64, No. 1, Jan-Jun 2012: http://journals.upd.edu.ph/index.php/pssr/article/viewFile/3483/3207. Es uno de los artículos que he traducido, pero os paso también la versión original en inglés.

Más sobre Tadem:
http://en.wikipilipinas.org/index.php?title=Eduardo_C._Tadem

3.- ORGANIZACIONES CAMPESINAS
Recomiendo empezar con la lectura del fragmento del capítulo de Jun Borras para poder entender mejor el panorama general de las organizaciones campesinas en Filipinas. El inconveniente es que la publicación es de 2007, y a pesar del relativamente poco tiempo transcurrido parece que las cosas han cambiado en estos 5 años.

Kilusang Magbubukid ng Pilipinas (KMP)
Movimiento Campesino de Filipinas
http://kilusangmagbubukid.org/
Organización vinculada con el complejo maoísta CPP-NPA-NDF. Aunque probablemente es la organización campesina más grande, su afirmación de que organizan a más de 800.000 campesinos -o un millón y medio, como he leído en alguna otra parte- parece muy exagerada.
-Ejemplo de una de las asociaciones de campesinos que forman parte de KMP:
-Alyansa ng mga Magbubukid sa Gitnang Luson (Amgl, Farmers’ Alliance in Central Luzon): http://amgl-kmp.weebly.com/
Un estudio académico sobre el KMP: The KMP (Peasant Movement of the Philippines): Movement generation, activity, and continuity in Philippine society http://scholarbank.nus.edu.sg/handle/10635/27718
-Intervención del vicepresidente del KMP, Randall Echanis, en una reunión de campesinos asiáticos. Refleja bien el punto de vista de esta organización: Filipinas es un estado semifeudal, la reforma agraria solo es posible tras la toma del poder, etc.  http://www.asianpeasant.org/content/semi-feudalism-and-agrarian-revolution-philippines-presented-randal-echanes-kmp-deputy. Podéis encontrar el artículo traducido como adjunto a este mensaje. Una pequeña nota biografica de Echanis: http://www.allvoices.com/contributed-news/2802277-who-is-randall-echanis

No sé si resultará significativo, pero la mayor parte de las demás organizaciones que cita Borras, aunque sé que algunas existen a partir de datos indirectos que he encontrado en algunos enlaces, prácticamente no tienen presencia en la red. No sé si es una muestra de su debilidad o de que no le dan importancia a esta presencia pública. Algunas de ellas, por lo que sé, como Laban ng Masa, en la que tenía puestas sus esperanzas Borras como un frente amplio, simplemente han desaparecido. No sé si no será el caso también de DKMP y UNORKA, que aunque todavía existen parecen tener una existencia muy poco pública, al menos en la red.

Demokratikong Kilusang Magbubukid ng Pilipinas (dKMP)
“El segundo grupo en Filipinas que se vinculó con La Vía Campesina es el DKMP (Demokratikong Kilusang Magbubukid ng Pilipinas; Democratic KMP), un grupo que se separó del KMP en 1993 debido a diferencias ideológicas y políticas. Tomó una posición más ‘populista’ desde el punto de vista de la reforma de la tierra. Pero principalmente a causa de las diferencias personales entres sus líderes clave, el DKMP finalmente no consiguió unir y consolidar sus fuerzas, que comprendían la abrumadora mayoría de la base de masas que había roto con el KMP a principios de los 90. En la segunda mitad de los 90, el DKMP disminuyó hasta un puñado de líderes campesinos y bolsas de granjeros del arroz en Luzón Central. Con unos pocos casos de reforma de tierra y un modesto apoyo de algunas ONG, el DKMP solo ha podido mantener una débil presencia”. (Borras)

UNORKA
-Sobre Unorka: http://books.google.com.ph/books?id=rX-kqJw6XfYC&pg=PA111&lpg=PA111&dq=unorka&source=bl&ots=GUHuvzaeM8&sig=prHqw6tWBKLGrHBm-hEcTDA7uPQ&hl=en&sa=X&ei=rpMMUf-VKquhiAebxoGoBg&ved=0CD4Q6AEwAw#v=onepage&q=unorka&f=false

Así explica Borras la evolución del DKMP y UNORKA en un texto posterior al que adjunto:
“A un gran pedazo del movimiento campesino que se separó del movimiento de inspiración maoísta no le pareció apropiado unirse bajo la bandera del DKMP. Por el contrario, se reagruparon finalmente bajo una organización paragüas llamada UNORKA
(Pambansang Ugnayan ng Nagsasariling Lokal na mga Samahang Mamamayan sa Kanayunan; Coordinación Nacional de Organizaciones Populares Locales Rurales Autónomas). Formalizada solo en el 2000, UNORKA se convirtió rápidamente en el mayor grupo comprometido directamente en la reforma agraria, con sus raíces en casi 800 pleitos agrarios en todo el país (Franco y Borras 2005). Su base de masas se encuentra principalmente entre los campesinos sin tierra y los trabajadores rurales. Y como el MST en Brasil, UNORKA usa la ley estatal de reforma de la tierra como contexto institucional para sus campañas (Franco, 2008b). UNORKA también sufre una violencia tremenda contras su miembros por parte de los ejércitos privados de los terratenientes, los paramilitares del estado y la policia, y por el ala armada del sectario y violento Partido Comunista de Filipinas. UNORKA tiende a ser más ecléctivo desde el punto de vista de la posición ideológica sobre la tierra: aunque toma una postura generalmente populista abogando por las pequeñas granjas familiares, también tiene una base importante entre los campesinos rurales.”
http://www.drc-citizenship.org/system/assets/1052734347/original/1052734347-borras_franco.2009-transnational.pdf

El texto es de 2009. Como decía, si juzgamos por su presencia en internet, no parece que UNORKA sea tan potente.


PAKISAMA
Pambansang Kilusan ng mga Samahang Magsasaka – National Confederation of Small Farmers’ and Fishers’ Organizations
http://en.wikipilipinas.org/index.php?title=Pambansang_Kilusan_ng_mga_Samahang_Magsasaka
http://pakisama.com/index.html

“PAKISAMA se remonta a las consultas de base realizadas en 1986, justo después de la Revolución EDSA. Se realizaron en el 70% de las provincias del país y participaron más de 10.000 líderes campesinos. Su objetivo era formular un genuino programa de reforma agraria y acuática. Fue durante esta serie de consultas y en la consulta nacional final de agosto de 1986 cuando se reconoció la necesidad de una fuerte alianza nacional que impulsase la genuina reforma agraria y acuática, el desarrollo rural y la protección de los derechos de los campesinos. Los grupos campesinos participantes como respuesta a esta necesidad organizaron el PAKISAMA.”

KASAMA

http://en.wikipilipinas.org/index.php?title=Katipunan_ng_mga_Samahang_Magsasaka
http://www.angoc.org/portal/publications/EAPLCPR/ch7/ch7p10.pdf
Es una de las organizaciones dentro de PAKISAMA
.

TASK FORCE MAPALAD
http://taskforcemapalad.org/

“La organización ha dedicado todas sus fuerzas a organizar campesinos sin tierras desde 1998, cuando la aplicación del CARP se enfrentó a retos enormes por parte de los terratenientes en los tribunales, del Congreso y en los campos.A partir de los 500 granjeros iniciales, TFM ha crecido hasta convertirse en una federación nacional de unos 25.000 campesinos en las provincias de Negros Occidental, negros oriental, Bukidnon y Davao, todas las cuales tienen haciendas dominadas por políticos, descendientes de colonizadores españoles, o aquellos que controlan tierras a partir de la Ley de Tierras Eclesiásticas de 1903. (…) TMF ha cubierto y asegurado los derechos de propiedad a 16.307 campesinos en 43 propiedades cubriendo 117.971 hectáreas de tierra.” (http://taskforcemapalad.org/2013/01/tfm-launches-book-on-agrarian-reform-struggles/)


PAMBANSANG KATIPUNAN NG MGA SAMAHAN SA KANAYUNAN (PKSK)
National Union of Rural Based Organizations. Es miembro de Akbayan.

Por cierto, el programa de reforma agraria de Akbayan es: http://akbayan.org.ph/phocadownload/agrarian%20reform.pdf

KAISAHAN
Kaisahan tungo sa Kaunlaran ng Kanayunan at Repormang Pansakahan o Solidarity Towards Countryside Development and Agrarian Reform
http://www.kaisahan.net/
“En 1990 Florencio “Butch” Abad fue nombrado Secretario del Departamento de Reforma Agraria. Desgraciadamente, su permanencia en el DAR duró solo unos meses. Su grupo, sin embargo, decidió seguir abogando por la reforma agraria aunque fuese fuera del gobierno. Creían que a pesar de las debilidades de la ley, ciertas claúsulas podían maximizarse en beneficio de los pequeños granjeros y los trabajadores agrícolas. Con esta visión optimista se formó el 5 de junio de 1990 Kaisahan tungo sa Kaunlaran ng Kanayunan at Repormang Pansakahan o Solidaridad con la Reforma Agraria y el Desarrollo del Campo (también conocido como Kaisahan)”.
Han publicado un libro sobre sus experiencias: http://www.kaisahan.net/carper-the-triumph-of-the-filipino-peasantry-2/

PAMBANSANG KATIPUNAN NG MAKABAYANG MAGBUBUKID (PKMM)
Esta vinculada a un grupo de izquierdas que no incluí en mi mensaje anterior, el KPD. (Aprovecho para pasar otra “clasificación” de la izquierda filipina en 2011 que no conocía: http://newleftnotebook.wordpress.com/the-philippine-left/)

http://kpdnorth.weebly.com/pkmm.html

ANIBAN NG MANGGAGAWA SA AGRIKULTURA (AMA)
-http://en.wikipilipinas.org/index.php?title=Aniban_ng_Manggagawa_sa_Agrikultura
Vinculada al viejo PKP

ALGUNAS ONG RELACIONADAS CON EL CAMPESINADO:

KILOS-KA
http://kilusangmaralita.blogspot.com/
Según Borras se forma a partir de las ONG con las que colabora la agencia holandesa de cooperación. Un folleto con las organizaciones miembro: http://es.scribd.com/doc/103016807/KILOS-KA-New-Brochure Parece estar solo en Mindanao.

PEACE FOUNDATION
http://www.peace.net.ph/ Philippine Ecumenical Action for Community Empowerment


PhilDHRRA
Philippine Partnership for the Development of Human Resources in Rural Areas (PhilDHRRA)
http://phildhrra.net/profile1
Una red de 67 ONG implicadas en diversas actividades de desarrollo en comunidades rurales por todo el país.”

Finalizo recordando los ficheros adjuntos con este mensaje:
-Un resumen de las conclusiones de varios capítulos del libro Pro-poor land reform de Jun Borras.
Parte del capítulo 5 del libro de Borras Pro-poor land reform sobre las organizaciones campesinas en Filipinas.
-La intervención de uno de los líderes de KMP sobre su organización.
-El artículo de Eduardo Tadem “El campesinado como clase en el contexto filipino”.

Anuncios

Acerca de Carlos Valmaseda

Trabajo como bibliotecario en el Instituto Cervantes. Tras vivir en Moscú y Manila actualmente resido en Nueva Delhi.
Esta entrada fue publicada en Agricultura, Filipinas, Política. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s